Proposta de mudancas na estrutura do Subversion

classic Classic list List threaded Threaded
3 messages Options
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Proposta de mudancas na estrutura do Subversion

Frederico Goncalves Guimaraes-2
Olá gente,

Está rolando uma discussão na lista [hidden email] que eu não sei
se vocês estão acompanhando. É sobre a proposta de alteração da
estrutura de diretórios no repositório Subversion das traduções. Em
resumo, a mensagem original apresenta a atual estrutura, que é:

<idioma>
--> <messages/docmessages/docs/etc>
-----> <módulo (por exemplo, kdeedu, kdegraphics, etc.)>
--------> <arquivos po dos pacotes do módulo>

E sugere a seguinte mudança:

<idioma>
--> <messages/docmessages/docs/etc>
-----> <nome do pacote (gcompris, okular, kmail, etc.)>
--------> <arquivos po do pacote>

A argumentação é a de que atualmente nem sempre é simples definir a
qual módulo um pacote pertence primariamente. Além do problema de
mudanças de módulos que um pacote pode sofrer. A ideia é levar essa
discussão para o Akademy, mas o Luigi, autor da mensagem original, já
gostaria de levar algumas opiniões pra lá. Assim, ele lança a
seguinte pergunta:

"A nova estrutura é aceitável para você?"

e apresenta quatro possíveis respostas (vou deixar em inglês mesmo, para
evitar qualquer mal entendimento decorrente da tradução):

a) I don't care, fine by me/my language team, I can get the logical
module from sysadmin/repo-metadata.git;

b) yes, but in our team we need to see some structure, like which set of
repositories are shipped together, but if the website shows this it's
fine;

c) absolutely not, our team need the current structure because
<please write a reason>;

d) other (please write a reason);

Penso que deveríamos nos manifestar em relação a isso e dar um
retorno na discussão original. O que vocês acham? Eu particularmente
voto na opção "b". Acho que seria legal a mudança, mas gostaria de ter
alguma indicação no site sobre a estrutura ao qual aquele pacote
pertence.

Um abraço e até mais.


Fred
--
Linux User #228171
Blog: http://teia.bio.br
Hubzilla: http://hub.vilarejo.pro.br/channel/aracnus
Software Livre Educacional: http://sleducacional.org

"Liberdade, essa palavra que o sonho humano alimenta, que não há
ninguém que explique e ninguém que não entenda." (Cecília Meireles)
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Proposta de mudancas na estrutura do Subversion

Fernando Boaglio-2
Olá Fred,

Concordo com você, a opção B parece ser a mais adequada.


2017-07-18 22:25 GMT-03:00 Frederico Goncalves Guimaraes <[hidden email]>:
Olá gente,

Está rolando uma discussão na lista [hidden email] que eu não sei
se vocês estão acompanhando. É sobre a proposta de alteração da
estrutura de diretórios no repositório Subversion das traduções. Em
resumo, a mensagem original apresenta a atual estrutura, que é:

<idioma>
--> <messages/docmessages/docs/etc>
-----> <módulo (por exemplo, kdeedu, kdegraphics, etc.)>
--------> <arquivos po dos pacotes do módulo>

E sugere a seguinte mudança:

<idioma>
--> <messages/docmessages/docs/etc>
-----> <nome do pacote (gcompris, okular, kmail, etc.)>
--------> <arquivos po do pacote>

A argumentação é a de que atualmente nem sempre é simples definir a
qual módulo um pacote pertence primariamente. Além do problema de
mudanças de módulos que um pacote pode sofrer. A ideia é levar essa
discussão para o Akademy, mas o Luigi, autor da mensagem original, já
gostaria de levar algumas opiniões pra lá. Assim, ele lança a
seguinte pergunta:

"A nova estrutura é aceitável para você?"

e apresenta quatro possíveis respostas (vou deixar em inglês mesmo, para
evitar qualquer mal entendimento decorrente da tradução):

a) I don't care, fine by me/my language team, I can get the logical
module from sysadmin/repo-metadata.git;

b) yes, but in our team we need to see some structure, like which set of
repositories are shipped together, but if the website shows this it's
fine;

c) absolutely not, our team need the current structure because
<please write a reason>;

d) other (please write a reason);

Penso que deveríamos nos manifestar em relação a isso e dar um
retorno na discussão original. O que vocês acham? Eu particularmente
voto na opção "b". Acho que seria legal a mudança, mas gostaria de ter
alguma indicação no site sobre a estrutura ao qual aquele pacote
pertence.

Um abraço e até mais.


Fred
--
Linux User #228171
Blog: http://teia.bio.br
Hubzilla: http://hub.vilarejo.pro.br/channel/aracnus
Software Livre Educacional: http://sleducacional.org

"Liberdade, essa palavra que o sonho humano alimenta, que não há
ninguém que explique e ninguém que não entenda." (Cecília Meireles)



--

Fernando Boaglio

· · ·ᗧ͇̿ · · · ᗣ͇̿ᗣ͇̿ᗣ͇̿ᗣ͇̿· · · · · · ·

Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Proposta de mudancas na estrutura do Subversion

Luiz Fernando Ranghetti-2
Olá,

Por mim b ou a, nessa ordem ;-)

abraços,

Luiz

Em 18 de julho de 2017 23:34, Fernando Boaglio <[hidden email]> escreveu:

> Olá Fred,
>
> Concordo com você, a opção B parece ser a mais adequada.
>
>
> 2017-07-18 22:25 GMT-03:00 Frederico Goncalves Guimaraes
> <[hidden email]>:
>>
>> Olá gente,
>>
>> Está rolando uma discussão na lista [hidden email] que eu não sei
>> se vocês estão acompanhando. É sobre a proposta de alteração da
>> estrutura de diretórios no repositório Subversion das traduções. Em
>> resumo, a mensagem original apresenta a atual estrutura, que é:
>>
>> <idioma>
>> --> <messages/docmessages/docs/etc>
>> -----> <módulo (por exemplo, kdeedu, kdegraphics, etc.)>
>> --------> <arquivos po dos pacotes do módulo>
>>
>> E sugere a seguinte mudança:
>>
>> <idioma>
>> --> <messages/docmessages/docs/etc>
>> -----> <nome do pacote (gcompris, okular, kmail, etc.)>
>> --------> <arquivos po do pacote>
>>
>> A argumentação é a de que atualmente nem sempre é simples definir a
>> qual módulo um pacote pertence primariamente. Além do problema de
>> mudanças de módulos que um pacote pode sofrer. A ideia é levar essa
>> discussão para o Akademy, mas o Luigi, autor da mensagem original, já
>> gostaria de levar algumas opiniões pra lá. Assim, ele lança a
>> seguinte pergunta:
>>
>> "A nova estrutura é aceitável para você?"
>>
>> e apresenta quatro possíveis respostas (vou deixar em inglês mesmo, para
>> evitar qualquer mal entendimento decorrente da tradução):
>>
>> a) I don't care, fine by me/my language team, I can get the logical
>> module from sysadmin/repo-metadata.git;
>>
>> b) yes, but in our team we need to see some structure, like which set of
>> repositories are shipped together, but if the website shows this it's
>> fine;
>>
>> c) absolutely not, our team need the current structure because
>> <please write a reason>;
>>
>> d) other (please write a reason);
>>
>> Penso que deveríamos nos manifestar em relação a isso e dar um
>> retorno na discussão original. O que vocês acham? Eu particularmente
>> voto na opção "b". Acho que seria legal a mudança, mas gostaria de ter
>> alguma indicação no site sobre a estrutura ao qual aquele pacote
>> pertence.
>>
>> Um abraço e até mais.
>>
>>
>> Fred
>> --
>> Linux User #228171
>> Blog: http://teia.bio.br
>> Hubzilla: http://hub.vilarejo.pro.br/channel/aracnus
>> Software Livre Educacional: http://sleducacional.org
>>
>> "Liberdade, essa palavra que o sonho humano alimenta, que não há
>> ninguém que explique e ninguém que não entenda." (Cecília Meireles)
>
>
>
>
> --
>
> Fernando Boaglio
>
> · · ·ᗧ͇̿ · · · ᗣ͇̿ᗣ͇̿ᗣ͇̿ᗣ͇̿· · · · · · ·
>